Creare un portafoglio è solo metà del lavoro. Il vero lavoro inizia dopo. Valutare l’efficacia del portafoglio è la chiave per il controllo, l’analisi e il miglioramento dei risultati, specialmente se gli obiettivi vanno oltre il semplice “comprato e attendo la crescita”.
Perché è importante valutare l’efficacia del portafoglio
Senza misurazioni non si può gestire – affermazione valida anche negli investimenti. Nel tempo, gli attivi finanziari possono comportarsi in modo instabile: alcuni crescono, altri perdono valore, altri mostrano una dinamica neutra. Per preservare e aumentare il capitale, è necessario monitorare non solo il rendimento, ma anche il livello di rischio, il livello di volatilità, la conformità agli obiettivi e il comportamento rispetto ai benchmark.
Un semplice profitto percentuale non dirà nulla se non si tiene conto delle perdite sostenute per ottenerlo. Pertanto, un approccio professionale richiede l’uso di indicatori precisi e modelli matematici.
Obiettivi principali e parametri di analisi
Prima di iniziare i calcoli, è importante definire cosa è necessario misurare. La valutazione viene effettuata secondo diversi criteri:
- rendimento rispetto al rischio;
- stabilità e volatilità dei rendimenti;
- deviazione dal benchmark;
- equilibrio delle classi di attività;
- conformità al profilo di rischio personale.
Tutti gli aspetti devono essere analizzati nel loro insieme. Altrimenti si potrebbe erroneamente considerare il portafoglio un successo, quando in realtà si è da tempo discostato dalla strategia e dagli obiettivi.
Metodi classici per valutare la qualità del portafoglio di investimenti
L’industria finanziaria ha accumulato un arsenale di metodi che consentono di valutare l’efficacia del portafoglio:
- Il rapporto di Sharpe – mostra quanta redditività si ottiene per unità di rischio, misurato dalla deviazione standard;
- Sortino – una versione più precisa del rapporto di Sharpe, che tiene conto solo delle fluttuazioni negative;
- Treynor – si basa sul rischio di mercato, misurato attraverso il coefficiente beta;
- Jensen – mostra il superamento del rendimento rispetto a quello atteso a un determinato livello di rischio di mercato;
- Benchmark – confronto con un indice di riferimento, ad esempio S&P 500 o un indicatore settoriale.
Le formule consentono di analizzare i risultati in modo obiettivo, concentrandosi sui numeri e rimuovendo le emozioni.
Come utilizzare il rapporto di Sharpe e i suoi analoghi
Il rapporto di Sharpe, il più popolare indicatore, viene utilizzato per valutare il rapporto tra profitto e rischio. Più alto è il valore, più efficace è il portafoglio a una determinata volatilità. Tuttavia, il punto debole del rapporto di Sharpe è che tiene conto di tutte le deviazioni, comprese quelle legate alla crescita.
In questo caso, il rapporto di Sortino è utile, poiché esclude le fluttuazioni positive e si concentra solo sulle possibili perdite. Questo punto di vista è considerato più logico, poiché ciò che preoccupa l’investitore è il rischio di perdita, non la crescita.
Per coloro che analizzano i risultati in relazione alla dinamica di mercato, i coefficienti di Treynor e Jensen sono adatti.
Benchmark: punti di riferimento da confrontare
Comprendere quanto il caso si discosti dal punto di riferimento di base aiuta a monitorare l’efficacia non in un vuoto, ma nel contesto della situazione attuale. I benchmark tipici sono gli indici azionari, come S&P 500, MSCI World o indicatori settoriali.
La scelta del benchmark dipende dalla composizione degli attivi. Se il caso consiste principalmente in azioni americane, confrontarsi con l’S&P 500 sarebbe logico. Se si tratta di titoli globali, è meglio prendere un indice che rifletta i mercati internazionali.
Profilazione del rischio e il suo ruolo nella scelta della strategia
Prima di valutare l’efficacia del portafoglio e calcolare quanto abbia soddisfatto le aspettative, è necessario confrontare il suo comportamento con gli obiettivi personali e il livello accettabile di rischio. È per questi scopi che viene utilizzata la profilazione del rischio: definire il temperamento dell’investitore: conservatore, bilanciato o aggressivo.
La valutazione si basa su questionari, analisi delle preferenze e delle possibili perdite di capitale. Un caso creato senza tener conto di questi fattori potrebbe essere potenzialmente redditizio, ma psicologicamente insostenibile per il proprietario.
Come funziona la diversificazione nella pratica
La distribuzione degli attivi per classi, regioni e settori riduce la sensibilità del portafoglio alle variazioni impreviste. È proprio la diversificazione che aiuta a compensare le perdite di alcuni titoli con la crescita di altri.
Un insieme ben strutturato di investimenti non solo appare più attraente, ma affronta meglio le crisi. Ad esempio, il calo delle azioni potrebbe essere compensato dalla crescita di obbligazioni o strumenti difensivi. L’efficacia della distribuzione può essere verificata confrontando il rendimento con la volatilità su un periodo prolungato.
Modello CAPM e teoria di Markowitz: approcci fondamentali
Tra i metodi classici di studio del portafoglio spicca il modello di valutazione degli attivi a lungo termine (CAPM). Esso stabilisce la relazione tra il rendimento atteso e il rischio di mercato, consentendo di capire se il risultato corrisponde agli impegni assunti.
A completare il quadro è la teoria di Markowitz, che è alla base della moderna teoria del portafoglio. Afferma che, con un rendimento prefissato, esiste un insieme di attivi con il rischio minimo. E viceversa, se si desidera ottenere un risultato maggiore, l’investitore deve accettare un maggiore livello di volatilità. L’obiettivo è trovare un equilibrio ideale.
Teoria di Black – Litterman: una visione moderna della valutazione
Molti considerano la teoria di Black – Litterman una rielaborazione moderna della teoria di Markowitz. Essa consente di integrare le previsioni soggettive dell’investitore con i dati oggettivi di mercato, rendendo il modello più flessibile e adattabile alle condizioni reali, dove le opinioni dei partecipanti possono variare notevolmente.
L’approccio è utile per i casi con attivi alternativi, dove i metodi standard potrebbero non funzionare.
Quali strumenti scegliere nel 2025?
Valutare l’efficacia del portafoglio nel 2025 richiede un approccio completo. Non è sufficiente guardare solo al profitto finale percentuale. È importante considerare la diversificazione, il confronto con il benchmark, gli indicatori di rischio e stabilità.
Le combinazioni di indicatori, analisi comparative e parametri comportamentali forniscono la visione più accurata. Il sistema consente di stabilire uno stile di monitoraggio resistente alle emozioni e ai movimenti repentini. Dopotutto, l’obiettivo principale non è solo ottenere un profitto, ma mantenerlo nel lungo termine!